案情：李某通過(guò)婚介介紹認(rèn)識(shí)了外省籍的劉某，雙方經(jīng)過(guò)短暫的相處確定了戀愛(ài)關(guān)系，并很快進(jìn)行了婚姻登記。在籌辦婚禮期間，李某根據(jù)女方要求及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付了劉某彩禮、紅包錢(qián)共計(jì)73350元，另外購(gòu)買(mǎi)了一枚金戒指2630元?；楹笠粋€(gè)月，劉某就以家中親戚生病為由離開(kāi)了李某家，雙方也因此開(kāi)始分居。2024年2月21日，李某訴至婺源法院，要求與劉某離婚，并要求劉某返還彩禮錢(qián)及紅包錢(qián)73350元及價(jià)值2630元的金戒指一個(gè)。

法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

本案中，李某、劉某系通過(guò)婚介介紹相識(shí)，經(jīng)過(guò)短暫的相處后閃婚，婚前雙方對(duì)彼此的性格、習(xí)慣等均未了解，婚后一個(gè)月便分居，雙方未能建立穩(wěn)固的感情基礎(chǔ)，現(xiàn)雙方均同意離婚，并無(wú)和好可能，故法院依法準(zhǔn)予雙方離婚。李某與劉某僅共同生活一個(gè)月就已分居，顯然雙方未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，劉某應(yīng)當(dāng)按比例返還彩禮。根據(jù)公平原則，結(jié)合李某給付的彩禮等財(cái)物數(shù)額、雙方共同生活及孕育情況，法院依法判決劉某返還李某彩禮（含紅包、戒指等）財(cái)物價(jià)值的80%。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

（程思琪）